jueves, 30 de septiembre de 2010

ULTIMA HORA: POLICIA Y FUERZA AÉREA DE ECUADOR TOMAN BASES MILITARES, COMISARIAS Y AEROPUERTOS


UNIDADES DE LA FUERZA AÉREA DEL ECUADOR TAMBIÉN SE HAN TOMADO BASES AÉREAS ESTRATÉGICAS SUMÁNDOSE AL MOVIMIENTO
PRESIDENTE SE ENCUENTRA HERIDO Y ATRAPADO EN UN HOSPITAL RODEADO POR FUERZAS HOSTILES
SE ESTA PRODUCIENDO UN ASALTO ARMADO POR LOS TECHOS PARA CAPTURAR A CORREA
MILITARES DELIBERAN SI SE SUMAN AL MOVIMIENTO
Un gran movimiento reivindicativo sindical habría originado en el regimiento policial N° 1, la sublevación que encabeza la Policía del Ecuador contra las medidas de austeridad presupuestaria decretadas por el Presidente Rafael Correa.
La Policía se ha tomado la Base N° 10 de la Fuerza Aérea, la pista de aterrizaje y otras bases aéreas. Y cortado las principales avenidas de Quito con barricadas quemando llantas.
El presidente de Ecuador Rafael Correa es sacado por su seguridad, en medio de gases lacrimogenas al ser rechazado por los sublevados, en donde fue golpeado y vejado por policías

Fuerzas civiles leales a Correa intentan un recate del mandatario en el hospital donde se encuentra "virtualmente secuestrado" y herido en su rostro. La convocatoria la realizo el canciller ecuatoriano en los se considera un irresponsable llamado a los civiles a enfrentarse a tropas fuertemente armadas.
El movimiento a nivel nacional esta lejos de una intentona de golpe de estado, a pesar de las múltiples interpretaciones dadas por "expertos" de izquierda. Ya que el Comandante en Jefe del Comando Conjunto de la Defensa, en tenida de combate junto a su estado Mayor en pleno, ha entregado su irrestricto apoyo al presidente Correa. Aunque se podría presentar la situación en que los mandos se quedaran sin unidades a las que comandar, ya que se han sumado a la sublevación.

Rafael Correa, en una tropicalisima reacción salio a los balcones del palacio de gobierno, ofreciendo el pecho y su muerte" en un acto que solo aumenta la tensión mas que calmarla.
No se descartan combates entre las fuerzas leales al gobierno y la policía que permanece fuertemente armada en sus posiciones de lucha. Dado el crispado ambiente y la tensión originada.
La Policía no parece estar dispuesta a abandonar sus posiciones en las que permanece atrincherada.
La toma del principal base aérea de Quito se debe a que la policía desea evitar que tropas sean enviadas a la capital para contrarrestar el movimiento de sublevación.
La Fuerza Aérea ha tomado otras unidades y se mantiene firme junto a la policía.
La situación en estos momentos en Quito es muy tensa, según indican los medios.
A muchos les hizo recordar la destitución de Manuel Zelaya en Honduras, pero el movimiento de la policía se encuentra sublevado con un objetivo bastante distinto. Impedir que le sean cortados los beneficios económicos decretados por Rafael Correa.
OEA convoca a Reunión Extraordinaria por alzamiento en Ecuador que tiene a Correa como rehén en un hospital.
El ministerio de RREE del Perú, comunico que el país cerro las fronteras limítrofes con el Ecuador, mientras no sea impuesto el orden en el fronterizo país.
Se informa también, que se ha decretado el estado de Excepción. Mientras que los presidentes latinoamericanos se reúnen de emergencia en Buenos Aires para evaluar la situación y adoptar medidas.

Villarán es una réplica del extravagante político Mockus que se desdice y miente con facilidad

Jóvenes la han bautizado como “tía sandía” por sus vínculos con izquierdistas radicales, a los que sin embargo niega
RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)
Definitivamente no puedo votar por una candidata como Susana Villarán, que invoca a Dios pero que no tiene valores y falta continuamente al octavo mandamiento de la Ley de Dios: “no levantar falsos testimonios ni mentir”. Miente con una facilidad que parece profesional o inherente a su personalidad, se parece al extravagante ex candidato presidencial colombiano, Antanas Mockus, que decía y se desdecía. Mockus, por ejemplo, decía en la campaña que no existe Dios. Sus asesores le llamaban la atención y le increpaban que Colombia era un país católico y no podía hablar de eso; en la tarde Mockus expresaba que creía en Dios a su manera. Asimismo, dijo que subiría los impuestos. Los asesores nuevamente lo regañaban y más tarde aclaraba que no los aumentaría y que lo habían malinterpretado.

Algo así pasa con “la tía sandía” –como le han puesto los jóvenes–, es decir, verde por fuera, rojo por dentro; que tiene vergüenza de decir que es comunista, que es de izquierda, que está vinculada a facciones radicales como Patria Roja y otros, brazos legales de los terroristas, al SUTEP, etc. Y cuando se ve descubierta niega a Humala, a todos y dice que es una guerra sucia contra ella. Está de acuerdo con legalizar la marihuana y la cocaína y ante el escándalo entre dientes dice que no lo haría. Pero el mensaje ya llegó –y con algarabía– a cierta juventud “irregular” como diría mi profesor de filosofía Walter Seminario.

También Villarán está de acuerdo con el aborto. Es sintomático que todos los que están a favor del aborto, ¡nacieron! El aborto es un acto inmoral y viola el derecho a la vida, pero sin embargo se llena la boca expresando que es católica. La “tía sandía” expresó que pondrá impuestos a los autos antiguos, con la excusa de defender el medio ambiente. ¿A quién quiere favorecer? Ello haría un gran daño a la economía de los pobres y de la clase media. Entre sus compañeros de ruta se encuentra el SUTEP, el poderoso sindicato de los maestros, que gracias a él nuestra educación se encuentra penúltima en América. Lo peor de todo es que el próximo año se municipalizará la educación y aunque ella diga ahora que nada tendrá que ver el SUTEP, intervendrá, pues, es su socio.

Todo es guerra sucia para ella, sin embargo cuenta con el apoyo de empresarios televisivos, de varios diarios caviares y del perverso y pervertido de Jaime Bayly, que él sí ha realizado una guerra sucia contra Lourdes Flores y atacando a todos los que se oponen a la “tía sandía”, como a su ex compadre Tongo y a la prestigiosa periodista Mariella Balbi, a quien insultó cobardemente. Ya me imagino cómo serán las elecciones presidenciales con un mono con metralleta que tiene un programa de televisión.

Además, Villarán se hace la pobrecita, que vive en casa alquilada y tiene 14 propiedades compartidas con sus hermanos, pero que, sin embargo, no las incluyó en su hoja de vida. Sinceramente, Lima no se puede dejar en manos explosivas, sino en manos serenas, honestas, eficientes con un equipo técnico de primera. Votaré por Lourdes Flores porque su plan de gobierno es el más completo y más adecuado para Lima. Las buenas obras se deben continuar, no paralizarlas “por otras prioridades” como quiere la candidata Villarán.

El alcalde Luis Castañeda debe dejarse de hacer cálculos matemáticos para su candidatura presidencial y aunque ya sea un poco tarde, mencionar que votará por su aliada Lourdes, además que va su hijo en la lista de regidores. Él tiene más de 70% de aceptación y si bien no tiene capacidad de endose, algo podrá cosechar la candidata del PPC-Unidad Nacional en estas horas decisivas. A los demás candidatos, denominados “chicos” y que no tienen ninguna opción, les invocó a que dejen de lado sus apetencias personales y cierren filas a favor de Lourdes.

Varios candidatos de San Isidro son ejemplo de desprendimiento y han anunciado que declinan a su candidatura para apoyar al doctor Raúl Cantella, que se encuentra en empate técnico con un ex alcalde que pretende volver. Cantella es un hombre honesto y decente. Este hecho es digno de destacarse y ojalá Dios los ilumine. Cada voto es necesario, no hay que perderlo. ¡Lourdes merece una oportunidad! (*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera Email: sanchez-serra9416@hotmail.com / Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

Villarán cometió defraudación tributaria y delito contra la fe pública

No pagó impuestos por propiedades cuya existencia ocultó, afirma Eguren
La candidata Susana Villarán no pagó impuestos ante la Sunat por las tres propiedades que adquirió a su familia en el año 2005 ni por las que posee en copropiedad con sus hermanos, por lo que habría incurrido en el presunto delito de defraudación tributaria, señaló el congresista Juan Carlos Eguren.

Indicó que Villarán de la Puente y su esposo adquirieron en el año 2005 tres tiendas de las 14 que posee su familia como herencia en Miraflores. “Ella inscribió estas tiendas en Registros Públicos en el 2005 porque ella es la propietaria junto a su esposo. De las otras tiendas ella es copropietaria junto a sus hermanos y demás familiares, pero de estas tres ella es la propietaria. Sin embargo, en su declaración ante la Sunat no los declaró como bienes y por lo tanto no declaró el Impuesto a la Renta”, aseveró.

Tomando en cuenta que Villarán aseguró que no sabía que era dueña de dichas propiedades, Eguren refirió que “ha quedado al descubierto una mentira más de esta señora, pero ya no se trata solo de un tema ético sino de uno penal porque estamos frente a un delito tributario, frente a una defraudación tributaria, frente a una evasión de impuestos, y tendrá que responder ante la Sunat”. Explicó que la candidata de Fuerza Social no puede afirmar que no recibió renta alguna por dichas propiedades en todos estos años “porque toda propiedad genera renta y el tributo que se paga es por la renta que se obtiene. Si ella se gasta el dinero o lo regala, eso no le interesa a la Sunat, que tiene que cobrar de todas maneras”. Señaló que “en este caso se ha demostrado que las tiendas están alquiladas, por lo tanto debió pagar.

Pero incluso en el caso de que no estuviesen alquiladas igual se paga lo que se denomina una Renta Presunta que por ley es equivalente al 6% del valor del Autovalúo de esa propiedad. Asimismo, ha debido pagar el Impuesto a la Renta por las otras tiendas que tiene en copropiedad con sus demás familiares, cosa que tampoco ha hecho”. A esta situación, agregó que en su declaración jurada ante la Sunat “no declaró tener estas propiedades, lo que implica un delito contra la fe pública”. Aclaró que su agrupación desde un inicio aseguró que no presentaría tachas contra ningún candidato, pero dijo esperar que “los organismos públicos cumplan con su labor a la luz de los hechos. Lo concreto es que Villarán está descalificada para asumir un cargo público, no tiene la autoridad moral para hacerlo”.

Lourdes Alcorta emplaza a Susana Villarán


Recuerda Lourdes Alcorta tras el insulto de Villarán a Flores: "es una perra esa imbécil"

La congresista Lourdes Alcorta, rechazando el insulto a la candidata a la alcaldía de Lima Lourdes Flores, por parte de su rival Susana Villarán, quien dijo: "es una perra esa imbécil", recordó que Sendero Luminoso trataba de "perros" a los peruanos que mandaba matar.


"En un momento de rabia, tras sentir el acoso por su mentiras, quedó desnudada, porque se voltea y trata de perra a Lourdes Flores. ¡Son términos de Sendero Luminoso, que mandaba matar llamando perros!", exclamó.

Alcorta, quien participó en la conferencia de prensa encabezada por el parlamentario Juan Carlos Eguren, quien calificó de mitómana a Villarán, criticó otras mentiras más de esta candidata.

Mencionó que Villarán negó que el MRTA es parte integrante de Patria Libre, que a su vez forma parte de Lima para todos, que integra a Fuerza Social, señaló que en las lista de regidores figuran estos personajes y no puede negarse.

Citó a la propia la secretaria general de Patria Libre, Martha Luza Zamalloa, Martha Zamalloa, quien dijo que formaron un frente de izquierda hace 2 años e integran el grupo Lima Para Todos.

Drogas y más mentiras

Deploró las mentiras de Villarán, a quien en un vídeo se le ve aprobando la legalización de todas las drogas. "Dice que ella cree que debe legalizarse el consumo de las drogas y cuando le dicen marihuana ella responde que todas y agregó que se deben vender en las farmacias a un precio accesible, ahora lo niega, actitud bipolar, sentenció.

Alcorta realizó un llamado a las madres que se sacrifican en educar en valores y alertó contra el consumo de las estupefacientes.

Recordó que más del 50% de los delitos se cometen bajo efectos de las drogas o para conseguirlas.

Mentiras de los hospitales

La parlamentaria también criticó el doblez de Villarán, quien criticó a los Hospitales de la Solidaridad, incluso en su programa, donde los califica como "los mal llamados Hospitales de la Solidaridad", pero después, al ver que tienen aceptación, retrocede y cambia lo que dijo.

Mentiras sobre el impuesto vehicular

Condenó también a Villarán por haber propuesto impuesto a los carros viejo y después negarlo.

No tiene credibilidad y los gobiernos de Fuerza Social son un desastre

"¿Cómo va a poder trabajar con los alcaldes distritales si no tiene credibilidad?", preguntó.

Advirtió sobre el caos que vendría sobre Lima, pues los tres gobiernos regionales que tiene Fuerza Social, en Cerro de Pasco, Junín y Cajamarca, son un fracaso, "hay millones perdidos, cartas fianza falsas, funcionarios denunciados", dijo.

Vídeo: "Es una perra esa imbécil", Villarán a Lourdes Flores



"Es una perra esa imbécil, pues", se ve decir a Susana Villarán de Lourdes Flores, su rival para la alcaldía de Lima, en un intervalo de descanso del debate de este lunes, después que Flores le pidió no apropiarse de la autoría del Vaso de Leche porque le correspondía a Alfonso Barrantes, fallecido ex alcalde provincial de Lima.

Para muchos estas terribles expresiones habían pasado desapercibidas. Fue Fritz Du Bois quien anoche presentó este fragmento que revela el envenenado interior de Villarán, que se presenta al público con una estudiada, pero falsa imagen de abuelita educada, acaramelada y presuntamente espiritual, pues proclama ser católica y practicante de yoga, con la cual engaña a los incautos.

La grabación a Villarán no es en un acto privado, sino público, por lo cual es un gran escándalo comparado con el exabrupto (en una grabación privada) de Flores cuando dijo "métanse la alcaldía al poto", pues nadie puede creer que lo dice en serio.

En cambio Villarán si habla en serio ofendiendo a un ser humano de su mismo género. Y así se dice defensora de la mujer y de los derechos humanos.

Pero la ya consagrada mentirosa negó hoy haber dicho lo que es evidente para todos.

Ver el vídeo aquí.

Peru Support Group, el mayor recaudador de fondos para Sendero Luminoso

Pese al desmentido de Peru Support Group (PSG) sobre sus vínculos con la banda terrorista Sendero Luminoso (SL), esta organización es acusada de ser la mayor recaudadora internacional de fondos para SL.


En el debate entre Susana Villarán y Lourdes Flores, Susana Villarán negó que PSG tenga algo que ver con el terrorismo. Flores le preguntó qué hacía (Villárán en Londres en octubre de 2003). Con el rostro desencajado Villarán rechazó que PSG tenga algo que ver con SL. Pero Villarán ya se hizo conocida por sus mentiras.

Tras el debate, Rosa María Palacios salió ingenuamente a decir, refiriéndose a Lord Avebury, que un lord no puede ayudar a SL, como si ser lord fuese garantía de corrección. Un lord no es príncipe, duque, conde ni marqués, que es la nobleza más rancia y con mucho menor probabilidad de presentar conductas antisociales por todo el aparato que los rodea.

Pero Lord Avebury, ligado a PSG, es conocido por sus actividades en favor de grupos terroristas, no sólo en el Perú, sino en otros países del mundo. Por ello existe incluso un informe a la ex secretaria de Estado Madeleine Albright denunciando estas actividades.

A PSG también está relacionado Adolfo Héctor Olaechea, el llamado "embajador" de SL en el exterior. Esta información se encuentra en este sitio dedicado a información de inteligencia: http://www.larouchepub.com. Aquí tenemos algunos extractos:
,

The same Lord Avebury has been an active backer of the Peru Support Group in London, which has served as a major international fundraising front for the Peruvian narco-terrorist group Shining Path (Sendero Luminoso). When Adolfo Héctor Olaechea was dispatched by Shining Path to London in July 1992, to establish the "foreign affairs bureau," he received a letter of recognition from Buckingham Palace, which he circulated widely. The letter read in part, "The private secretary is commanded by Her Majesty Queen Elizabeth to acknowledge receipt of the letter from Mr. Olaechea, and to say that it has been passed on to the Home Office."

http://www.larouchepub.com/other/2009/3627cover_blown_dcmntation.html

Villarán se robó la autoría del Vaso de Leche



Denuncia alcalde de Pueblo Libre Rafael Santos


El alcalde y candidato a la comuna de Pueblo Libre Rafael Santos, denunció a la candidata a la alcaldía de Lima Susana Villarán de apropiarse de la autoría del Vaso de Leche.

En conferencia de prensa realizada ayer, Santos mostró las pruebas documentadas en diariosde 1951, donde ese programa ya existía gracias a su fundadora María Consuelo de Bottino, cuando Villarán tenía 2 años de edad.


El candidato explicó que la señora de Bottino, ahora de 99 años, está muy indignada por esta apropiación de Villarán.

Precisó que la señora de Bottino fundó el vaso de leche cuando era directora de un colegio del Callao.

Precisó que la verdadera fundadora recibió 10 premios, incluso internacionales, por el Vaso de Leche.

Concluyó aclarando que al programa del Vaso de Leche le dio carácter municipal el desaparecido Alfonso Barrantes.

Como se recuerda, Villarán mintió diciendo que ella y su madre fundaron el Vaso de Leche y teatralizó la mención de su madre en el debate sostenido con su rival Lourdes Flores este lunes.

Eguren: Villarán es mitómana y tiene complejos enfermizos



Congresistas y alcaldes del PPC-Unidad Nacional señalan las sistemáticas mentiras de Susana Villarán


El congresista Juan Carlos Eguren calificó de mitómana a la candidata a la alcaldía de Lima Villarán por sus constantes mentiras y advirtió que una persona como ella, que ni siquiera pestañea ni se sonroja al mentir es peligrosa,"hay que ser bien fresco", manifestó.


Eguren cuestionó que Villarán diga que no insultó a la candidata del PPC-Unidad Nacional Lourdes Flores, "es una mentira más de Susana Villarán, ella vuelve a mentir, es una mentirosa compulsiva", subrayó en conferencia de prensa.

Criticó que una y otra vez Villarán se desdiga en todo momento lo que demostraría un grave problema de personalidad e hizo hincapié en que no sería malo que postule a la alcaldía alguien de izquierda, sino que oculte sus antecedentes, su patrimonio y que no diga la verdad, "lo grave es el engaño", deploró.

Mitomanía: el insulto a Flores


Tras poner en evidencia la mentira de Villarán, quien niega haber dicho "es una perra esa imbécil" a Lourdes Flores, dijo que los antecedentes de ocultamiento y mentira de Villarán no son nuevos y demostró que en el año 2006, cuando presentó su declaración jurada al JNE, ocultó informar sobre su militancia en el Partido Comunista Revolucionario y sólo coloca a Concertación Descentralista.

Mentira sobre sus propiedades y complejo enfermizo

Seguidamente criticó que oculte sus propiedades habiendo firmado la escritura pública de tres de ellas, "no es malo tener una propiedad, una persona normal celebra o comenta la adquisición de una propiedad, lo que no es normal es ocultarlas", indicó.

Subrayó que no se puede alegar que tenga propiedades indivisas después de heredar como argumento para no declararlas, "cualquier persona con un mínimo de inteligencia, hasta un niño de primaria las declararía", dijo y agregó: "el complejo de esconder propiedades es enfermizo".

A su parecer Villarán podría estar incurriendo en el delito de evasión tributaria y por eso se afana en ocultar sus propiedades, pues sus tiendas generan una renta real o ficta y debería tributar a la Sunat.

El SOAT

También denunció a Villarán por robar la autoría del SOAT y atribuirla a su movimiento diciendo que fue de su asesor y técnico Guerra García. Eguren demostró que la creación del SOAT figura en la Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre de 1999.

Descentralismo

Eguren acusó a Villarán de mentir con su vocación descentralista, pues en Tacna y Arequipa la declararon persona no grata en un pronunciamiento por ser contraria al descentralismo.

Finalizó poniendo en evidencia el carácter retrógrada de Villarán y su equipo, pues Guerra García se opuso a la Interoceánica, se oponen al metro y al tren eléctrico " porque hay una mentalidad chata en lo que es el progreso", aseguró.

Villarán sí dijo "perra" a Lourdes Flores, según especialista en lectura de labios



"Es una perra. Si me dispara, ¿qué hacemos?", fue lo que dijo la candidata a la alcaldía de Lima, Susana Villarán, refiriéndose a su rival Lourdes Flores Nano, durante un intervalo de descansoen el debate de este lunes.


El insulto de Villarán ocurrió tras los serios cuestionamientos que no supo responder a Flores (ver Vídeo: "Es una perra esa imbécil", Villarán a Lourdes Flores).

Según el programa El Francotirador, Hugo Ronald Peña, presidente de la Asociación de Sordos de Lima, experto en la lectura de labios, interpretó la frase arriba escrita.

Otra mentira más

Por su parte, Villarán, enfadada y nerviosa, niega haber dicho "perra" y según ella, dice "es una pena". Ella habla, pero con sus sistemáticas mentiras la palabra de esta candidata ya está desacreditada.

Lamentablemente hace quedar muy mal a las mujeres diciendo constantemente "palabra de mujer", pese a haber sido ministra de la Mujer.

miércoles, 29 de septiembre de 2010

Prensa católica advierte sobre agenda de libertinaje de Villarán

Vídeo en Youtube reproduce declaraciones exactas de Susana Villarán


Ante la promoción del aborto, venta libre de drogas y matrimonio entre homosexuales de la candidata Susana Villarán, el elector debería escuchar y ver por sí mismo, porque ya es costumbre que Villarán mienta una y otra vez.

El vídeo se puede ver en http://www.youtube.com/watch?v=gp8IUKll-T0 y sobre esto Aciprensa, medio de prensa católico escribe el siguiente artículo:

Candidata a alcaldía de Lima incorpora agenda abortista y homosexual

Susana Villarán, la candidata a la alcaldía de Lima que lidera las encuestas electorales, incorporó a su partido una comisión de género liderada por representantes del grupo abortista Flora Tristán, dijo que impulsará desde su eventual gobierno el "matrimonio" homosexual y prometió encabezar como alcadesa la próxima marcha del orgullo gay.

Según informa el sitio web PeruDefiendelaVida.com, en diferentes momentos de su campaña Villarán ha señalado que está a favor de despenalizar el aborto y distribuir masivamente la píldora del siguiente, además de no considerar al feto como un niño.

También ha señalado que está a favor del "matrimonio homosexual" con derecho a la adopción de menores y de la legalización de todas las drogas, como consta en un video que recopila estas declaraciones y puede ser visto en http://www.youtube.com/watch?v=gp8IUKll-T0

Hace poco presentó como novedad de su partido Fuerza Social, la creación de una "Comisión de Género y Equidad Social" desde la cual dice que trabajará por la "liberación de la mujer de toda forma de opresión" causada por el "reparto histórico desigual del poder entre hombre y mujer".

PeruDefiendelaVida.com advierte que la ideología de género está vinculada al aborto "porque señala que la mujer es ‘dueña de su cuerpo’ y, por lo tanto, puede disponer realizar un aborto o no".

En efecto, Villarán ha designado como coordinadora de su grupo de género a Maritza Ivonne Yupanqui, quien ha sido encargada del "Programa de Derechos Humanos" del grupo feminista Flora Tristán que demanda la despenalización del aborto en Perú y que en el año 2008 firmó un manifiesto público para legalizar la práctica antivida.

"Todo esto lo señalamos porque refleja las ideas de libertinaje y descomposición de la familia que, si sale alcaldesa, impulsaría con diversas políticas desde la municipalidad acompañada por un equipo que comulga con estas ideas y la apoya en estos temas", sostiene el sitio web pro-vida y cita entre los aliados de Villarán a Tierra y Libertad, que tiene un programa político a favor del aborto.

"Apoyar a Susana Villarán o a Fuerza Social sería una irresponsabilidad contra la defensa de la vida y de la familia. No nos llevemos por las apariencias sino por las ideas", agrega el sitio web.

Agenda homosexual

Esta semana, Villarán recibió el apoyo de 60 organizaciones activistas de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT) en el local central de Fuerza Social en Jesús María. En esta reunión, Villarán se comprometió a disponer de los recursos de la municipalidad de Lima para campañas que promuevan la agenda homosexual, impulsar "en serio" el matrimonio entre personas del mismo sexo y crear una mesa de trabajo para canalizar las demandas de estos grupos.

"Sin ustedes nuestra Lima es incompleta. No existe ciudadanía completa si ustedes no son tomados en cuenta. Yo me comprometo no solo en una lucha contra toda forma de discriminación, abuso y violencia, sino con que mayores demandas puedan irse incrementando", indicó y aseguró que de llegar a la alcaldía "una nueva era de derechos de igualdad dentro de la diversidad se va a abrir en Lima".

"Estamos hablando de poner en debate en serio el matrimonio entre personas del mismo sexo. Eso es un tema fundamental que va más allá de las garantías que tienen que ver con el respeto", enfatizó Villarán.

Según DiariodeLimaGay.com, en el diálogo con los representantes LGBT, Villarán expresó su deseo de encabezar como alcaldesa de Lima la próxima "marcha del orgullo gay" en junio de 2011.

En esta misma cita, dijo que el "trabajo sexual (NDR – prostitución) está permitido legalmente y debe ser protegido" y durante su eventual gestión no se implementarán medidas para disminuir el comercio sexual "entre adultos".

Todas las drogas

En los últimos días, Villarán negó que su plan de gobierno municipal incluya la legalización de las drogas y dijo que ella no promueve el consumo de drogas. Sin embargo, hace dos meses declaró al programa de televisión Enemigos Públicos que la única forma de vencer al narcotráfico es legalizar todas las drogas, incluyendo explícitamente la cocaína, y hasta apoyó la idea de venderlas en las farmacias "con control de calidad y precios accesibles".

Estar alertas

Carol Maraví, presidenta de la Coordinadora Nacional Unidos por la Vida y la Familia, explicó que "la candidata Susana Villarán tiene una ideología abiertamente anti familia y abortista. Sus declaraciones no son solamente desafortunadas en un sentido humano sino que reflejan una desvirtuación de la función municipal a la que postula".

"De ser elegida debemos estar preparados para que no use esa posición política para modificar las leyes pues esta es competencia de otros poderes del Estado. Hago un llamado a estar vigilantes y prestos a la acción por si esta candidata resulta elegida", agregó. Aciprensa.

El vídeo de los emerretistas de Villarán


Un vídeo difundido este martes por el noticiero matutino de Frecuencia Latina muestra una reunión de Patria Libre, uno de los partidos que con Susana Villarán postulan a la alcaldía de Lima, donde se ve aclamaciones y vítores a los terroristas del MRTA Víctor Polay, Lucero Cumpa y Peter Cárdenas -terroristas condenados por la justicia peruana- se insta a "asaltar el poder nacional" en las elecciones.

En la reunión dio un discurso el venezolano Alberto Carías Pedraza, miembro Movimiento Revolucionario Tupamaro de Venezuela, quien, según un informe de la Dirección de Inteligencia del Ministerio del Interior (Digimin) y publicado por La República, se reunió con Luis Gordon Iglesias, dirigente de Patria Libre y participó en el aniversario del MRTA. Además, se entrevistó con Otilia Campos, madre de Polay Campos.


Carías tendría como misión "trasladar miembros del MRTA a Venezuela para recibir entrenamiento", empezó su discurso con "un saludo de solidaridad, lucha y combate revolucionario de parte de la dirección del MRTA-Capítulo Venezuela y de parte del aparato militar Unidad táctica de combate Néstor Cerpa Cartolini".

En otra parte de su discurso, Carías Pedraza defiende el gobierno de Hugo Chávez e insta a los miembros de Patria Libre a inscribir "la candidatura nuestros compañeros en mazmorras, Polay y quienes han sido secuestrados por el Imperio, para asaltar el poder nacional" en las elecciones.

Patria Libre es miembro de la alianza Fuerza Social,qur porque forma parte de Lima para todos y el nexo entre ambas agrupaciones es el dirigente Luis Roberto Villar Gamboa quien estuvo preso por 16 años debido a su militancia en el Movimiento Revolucionario Tupac Amaru y que fugó de Castro Castro junto a Víctor Polay Campos en 1990, indica Correo.

Otro conocido que también sale en el video es Aníbal Apari, sentenciado por terrorismo, esposo y abogado de Lori Berenson, también sentenciada por el mismo delito y cuya libertad condicional fue recientemente revocada.

Villarán niega que Patria Libre esté en su agrupación política, pero no se acuerda que ella misma lo reconoció en el programa de Jaime Bayly.

Ver vídeo aquí.

La dobre moral de Susana Villarán



Victor Raul Huaman, aula_magna@yahoo.comEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla

Si existía un argumento de fondo para los apristas para no votar por Susana Villarán, fue porque para nadie es un secreto lo que significa la práctica sectaria en el sindicalismo magisterial de Patria Roja mediante el SUTEP y como se ha ido extorsionando a la educación hasta llevarla a su estado actual. Es este gobierno el que ha quebrado ese monopolio y le ha quitado el protagonismo al SUTEP, con reformas como Carrera Pública Magisterial y renovando la infraestructura de las llamadas Grandes Unidades Escolares. Aún queda pendiente lo de la Derrama Magisterial que sigue siendo la caja chica de los dirigentes magisteriales.


Es entendible el reciclaje legítimo de Patria Roja de colgarse de la Sra. Susana Villarán para incursionar en nuevos escenarios de lo que entienden por democracia con sus principales dirigentes como candidatos. Ante esto, los apristas dijimos NO a Susana Villarán, por un principio elemental de vigencia del sistema democrático en proceso de consolidación institucional y la toma por un partido de la Dirección Educativa Regional de Lima.

Pero ahora existe un valor agregado que ha surgido de la polémica entre las dos candidatas. Sucede que la Sra. Susana Villarán no ha explicado la razón por la que no declaró tres propiedades a su nombre en la Declaración Jurada que estaba obligada a realizar ante el JNE. Esto es impropio de una persona que dice luchar contra toda práctica corruptiva ¿O será que la aspirante principal al Municipio de Lima no está al día en sus tributos? ¿O será que la procedencia de esos bienes es vergonzosa por ilegítima? Se pueden especular muchas cosas y esto le va a significar muchos puntos a la candidata del comunismo en proceso de reciclaje.

Tengan la seguridad que si algún candidato aprista hubiera cometido esta negligencia, simplemente la prensa lo hubieran descalificado para continuar en carrera política y de ello se hubiera encargado Jaime Bayly y Baruch Ivcher, quienes callan lo de las propiedades para no alborotar el estado actual de las tendencias favorables a sus intereses.

Estamos ante un tema peligroso de la ética política y la práctica de la doble moral de Susana Villarán, algo que le puede significar la derrota: ¿Cuáles fueron las razones de su negativa a declarar tres propiedades?

En estas circunstancias, los apristas deben considerar no un voto a favor de alguien, sino en contra de un proyecto cuya candidatura no garantiza la decencia que se proclama hipócritamente para la política, mucho menos para dignificarla.

Villarán recién responde a Lourdes Flores sobre propiedades no declaradas



Después de 24 horas de terminado el debate con la candidata a la alcaldía de Lima, Lourdes Flores, su rival Susana Villarán salió a responder a los cuestionamientos, diciendo que sus seguidores le habían pedido responder.

Por lo visto, esta candidata carece de autonomía y sentido común, por lo cual alguien debe programarla para que reaccione. Ayer asistió a un debate donde no quiso debatir, sino tan sólo exponer, faltando así el respeto a los electores y organizadores al no responder las preguntas planteadas por Lourdes Flores.

Villarán dice que es propietaria de tres tiendas en Miraflores, que adquirió hace cinco años, y copropietaria de 13 del Centro Comercial Pasaje El Suche.

Extrañamente, dice "que no recibe dinero" proveniente de esas tiendas. Dijo que el alquiler de estos espacios comerciales, que son unos US$3 mil mensuales, pero que no se le entrega "nada", pues según el deseo de sus padres, de allí se paga la casa de la persona que la crió a ella y a sus hermanos, y la manutención de dos de sus hermanos.

"Tenía posibilidad de sacar un préstamo por tres de esas tiendas para pago de deudas de mi familia", manifestó y dijo que las tres tiendas se pusieron a su nombre hace cinco años para que se pudiera salvar la propiedad de toda la familia en un préstamo”, explicó.

¿Más mentiras?

Cabe señalar que antes dijo que no había declarado esas tiendas como suyas porque "no se había enterado" de un proceso por las que se estaban individualizando esas propiedades y que no es dueña de ellas, sino que es una propiedad compartida.

¿Por qué negaba ser propietaria, si compró las propiedades y firmó en la escritura pública? ¿Porque quiere hacerse pasar por pobre? ¿Estará acaso evadiendo impuestos a la Sunat?

Viajes a Europa a reuniones de simpatizantes de Sendero Luminoso

Sobre su viaje a Londres, admitió que asistió a una reunión de Perú Support Group, pero no admite que este grupo es simpatizante de Sendero Luminoso.

Villarán también negó haber estado en Venecia, como señaló Lourdes Flores y mostró su registro migratorio.

No obstante, no hay vuelos directos a Italia desde Lima, y mucho menos a Venecia. Si estuvo en Europa en mayo de 2009, estaría abierta la posibilidad de que haya viajado desde cualquier país europeo a Venecia. No sería sorprendente que sea una nueva mentira, teniendo en cuenta las ya numerosas veces que Villarán dice y se contradice en esta campaña.

Lourdes Flores cuestiona a grupos condescendientes con los terroristas

Lourdes Flores Nano, candidata del Partido Popular Cristiano (PPC), se refirió hoy a la organización Peru Support Group y subrayó que se trata de un grupo "condescendiente" con los terroristas.

El debate con su rival Susana Villarán, Flores Nano le preguntó por qué viajó a Londres en octubre del año 2003 y dio a entender que ese grupo apoya la guerra popular.

Flores Nano advirtió que en Europa hay grupos "condescendientes" con la estrategia terrorista de "reciclarse" en la democracia. "No son terroristas, pero son condescendientes con ellos", subrayó.

Reiteró su rechazo Sendero Luminoso y el MRTA,"que paguen hasta el último día en la cárcel por sus crímenes", sentenció.

Criticó a la izquierda peruana por su comportamiento con el terrorismo: "La izquierda peruana no tuvo el coraje de enfrentar el radicalismo terrorista", recordó y agregó que el radicalismo terrorista trajo a nuestro país el atraso.

Se refirió al grupo Proseguir, que es una "facción de Sendero que quiere insertarse en la vida democrática y tiene algunas conexiones en el extranjero", alertó y apuntó a grupos europeos que "miran con simpatía la posibilidad de que Sendero se inserte en la democracia".

Sobre las tres propiedades de Villarán no declaradas, Flores Nano dijo que no tendría nada de malo que Villarán de la Puente admita públicamente su error al no haber declarado tres propiedades ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

Finalmente, confía en que el electorado limeño le dé su respaldo tras el debate de ayer.

Peru Support Group maquilla su simpatía por Sendero Luminoso y relación con Villarán

Ante los cuestionamientos de la candidata Lourdes Flores en el debate con Susana Villarán, la organización Peru Support Group (PSG) lanzó un comunicado en el que maquilla su simpatía por el grupo terrorista Sendero Luminoso (SL).


PSG descarta tener cualquier vínculo con SL, dice su comunicado, pero no dice que sus simpatías por SL los llevan a no querer reconocer que se trata de un grupo terrorista. Para ellos SL es un grupo separatista, rebelde o guerrillero.

Como ampliamente se ha discutido en el Perú, no catalogar como terroristas a SL y al MRTA es una actitud que afecta a los intereses de nuestro país, pues en el exterior SL se encuentra en constante campaña de desinformación negando ser terrorista, presentándose como los salvadores de los pobres.

Pero todos sabemos que SL fue criminal con pobres, ricos y autoridades. De modo que una organización cuyo fin son los derechos humanos, y que tenga como eje la cuestión peruana (como dice su nombre, Peru Support Group), sencillamente hace un favor, casi una apología a SL negándose a considerar terrorista a ese grupo, con lo cual actúan más como simpatizantes.

Sobre Villarán, dicen haberla invitado a hablar sobre los derechos humanos.

En el debate de ayer, Susana Villarán palideció y tenía el rostro desencajado cuando Lourdes Flores le preguntó lo que hacía en Londres en octubre de 2003.

martes, 28 de septiembre de 2010

“Usted no garantiza transparencia ni orden ocultando sus propiedades”

Candidata de FS se quedó callada sobre bienes y vínculos con Sendero.
Otra Lourdes. Dejando de lado su imagen de política no confrontacional, la candidata por el PPC-Unidad Nacional, Lourdes Flores Nano fustigó firmemente a su rival de Fuerza Social, Susana Villarán, por no haber dicho nada acerca de las propiedades que posee en Miraflores ni tampoco sobre sus presuntos vínculos con Sendero Luminoso.
Villarán se quedó sin palabras ante la sorpresiva arremetida de Flores. En el debate realizado en el auditorio del Centro de Comunicación Popular y Promoción del Desarrollo de Villa El Salvador, Flores Nano sorprendió a todos al mostrarse firme e incisiva en sus planteamientos y en sus críticas a su contendora.

Buen gobierno
La primera parte del debate abordó el tema de Buen Gobierno. En su intervención Flores Nano dijo que “Lima lo que necesita es orden y usted, señora Susana, no garantiza el orden con las organizaciones estatistas que la acompañan. Quiero que reconozca lo que está ocultando, que nos diga su verdad”.
Acto seguido, Flores Nano le pidió a Villarán revelar que tenía tres propiedades a su nombre y de las cuales “no ha hablado” en referencia al Centro Comercial El Suche en Miraflores. Indicó además que Villarán de la Puente no iba a conducir al cambio con “ocultamientos”.
“Ustedes no son el cambio para Lima. Cambio es avanzar y sus ideas son el retroceso”, dijo Flores Nano, quien volvió a aludir el apoyo que Fuerza Social ha recibido del Partido Nacionalista.
Dijo que los humalistas “van en la lista de Villarán” y acotó que en lugares como Junín había fracasado un plan de gobierno que Fuerza Social quiere aplicar en Lima. Un buen gobierno es transparencia, honradez y rendición de cuentas”, sostuvo Lourdes Flores.

Cuestionados aliados
“Señora Susana usted no garantiza el orden y la seguridad, para que haya progreso, con los aliados radicales de Patria Roja, los del MNI, las ideas estatistas que defienden, no habrá orden y tranquilidad. Es bueno que usted lo reconozca porque ocultando a sus aliados extremistas de verdad no nos hable de transparencia”, dijo en su primera presentación en el debate.
“Acá tengo el testimonio de escritura pública que usted y su esposo firman. No dice bien de usted, que es una mujer correcta y valiosa, que tenga que ocultar tres propiedades. Ustedes no son el cambio. Ustedes no son el cambio porque el cambio supone avanzar y desgraciadamente esas ideas no traen progreso. Ustedes no son el cambio, son el atraso”, agregó.

Nílver López
Le increpó además por esconder la presencia de Nilver López dentro de su agrupación, así como la presencia del humalismo.
A su turno, Susana Villarán respondió tímidamente que nunca ocultó nada y que no lo hará de salir elegida alcaldesa de Lima. Además evitó entrar en controversia y responder a las interrogantes de Lourdes Flores.
La candidata de Fuerza Social indicó que en su gestión promoverá gestiones de Buen Gobierno para hacer que la Municipalidad de Lima sea una “aliada” de los ciudadanos en vez de una enemiga, de modo que permita a las personas emprendedoras realizar sus empresas.
Por su parte Flores Nano dijo que como política de Buen Gobierno mantiene su propuesta de otorgar 100 mil títulos de propiedad y solucionará el tema de la falta de agua.

Seguridad ciudadana
Respecto a este importante tema, Lourdes Flores criticó la aparente “municipalización de la policía” que Susana Villarán tiene planeado concretar en un eventual gobierno edil de Fuerza Social. “Eso sería un grave error. Fragmentar la policía sería un gran problema y el crimen terminará doblegándola. Hay una municipalización policial asolapada”, refirió.
El momento de mayor tensión llegó cuando Flores Nano pidió a Villarán de la Puente revelar por qué en octubre de 2003 viajó a Londres para participar en la clausura de una reunión en apoyo al Sendero Luminoso.
Además la acusó de haber sido asesora de una gestión ministerial (la del censurado ex ministro del Interior, Fernando Rospigliosi) “dónde se quemó vivo a un alcalde (Cirilo Robles, de Ilave en Puno)”.

Preguntas sin respuesta
“Qué hizo en Venecia en una conferencia pública en apoyo al Partido Comunista del Perú y la guerra popular?”, también le inquirió Flores Nano a Villarán.
Además Lourdes Flores aseguró que durante su gobierno municipal no habrá más impunidad para los delincuentes. “Apoyaremos los trabajos de la Dirincri para investigar los delitos”´, anunció.
También rechazó “el doble lenguaje de promover el libre consumo (de la marihuana) y por otro lado combatir la microcomercialización”.
Durante su exposición sobre Seguridad Ciudadana, Villarán de la Puente basó sus propuestas en la instauración de un Serenazgo Metropolitano y una policía mejor remunerada comprándole el día de franco a los efectivos.
También ofreció uniformizar la preparación de los serenos y vincular su trabajo a las Juntas Vecinales, diseñar un mapa del delito y establecer el programa Devuélvele a tu Ciudad con la participación de jueces de paz.

Transporte público
En este punto Flores Nano calificó de inviable la propuesta de reducir el número de rutas de transporte público en Lima, realizada por Susana Villarán.
“Ellos pretenden reducir las rutas a la mitad pero con el mismo número de unidades de transporte. O sea nos quieren poner el doble de tiempo en viajes. Esa es la propuesta de modernización de Fuerza Social”, criticó Flores Nano.
Lourdes Flores indicó a su favor que la propuesta del PPC-UN contempla la construcción de corredores “sencillos y baratos”.
“Mi compromiso es construir un sistema organizado de transportes que le permita llegar a la mitad de tiempo a su destino. Impulsaremos un sistema de trenes. Con el tren Callao – Huaycán y luego a Chosica se interconectará el Metropolitano y el tren eléctrico”, detalló.
Luego de que Villarán destacara que cuenta con la asesoría del especialista en transporte Gustavo Guerra García, Lourdes Flores fue todavía más enfática: “Gustavo Guerra García, a quien aprecio mucho, ha hecho un mal cálculo. Usted va a llegar al doble de tiempo con la misma cantidad de unidades que sólo se quieren dividir por rutas”, dijo.

Políticas sociales
Al respecto Lourdes Flores recordó que el Perú está en el lugar 133 de 139 en calidad de educación primaria. El Perú está en el puesto 124 de 139 en calidad general de la educación y dirigiéndose a Villarán le dijo “eso se lo debemos a tu aliado Nílver Lopez, al Sutep y a tu dirigencia politizada y a algunas ex ministras como Gloria (Helfer) que transigieron con ellos”.
Flores Nano dijo que “aumentaremos las horas escolares. La escuela debe formar independencia de criterios, y por tanto no debe ser usado para el adoctrinamiento ideológico como lo han hecho durante décadas, señora Susana Villarán, sus socios y aliados”.
Agregó que “Susana Villarán le dice sí a las drogas y luego les dice no. Le dice no a los hospitales y después les dice que sí. No te tomes el Vaso de Leche que es de Alfonso Barrantes”.
Por su parte Villarán de la Puente dijo que el programa del Vaso de Leche seguirá en marcha en una eventual gestión edil a su cargo.
“Impulsaremos el bono familiar en el Cercado de Lima para mejorar la alimentación para mil familias que tienen déficit calórico”. “La educación debe ser de calidad para todos y no para todos. Vamos a modernizarla y moralizarla”, agregó.

Medio ambiente
Sobre este punto Lourdes Flores sostuvo que dejará huella ecológica en la ciudad. “Lima tendrá agua potable al 100%”, y agregó en relación con la contaminación, que exigirá a las autoridades más eficiencia en el recojo de la basura. También prometió “ni un centímetro de cemento en las cuencas de los ríos”.
A su turno Susana Villarán propuso revisiones técnicas con veedores que fiscalicen, así como la ampliación de las ciclovías para combatir la contaminación. Dijo además que durante su gestión incidirá en el reciclaje de vidrio y papel.

Tema libre
En esta última participación Lourdes Flores Nano resaltó su formación familiar, profesional y política. Además pidió perdón si es que en su carrera política tuvo alguna equivocación.
“La democracia es el único sistema que te concede el derecho de decidir. Te pido de corazón que me des tu voto y confianza. Te juro que no te voy a defraudar”, culminó.
Por su parte Villarán de la Puente dijo que el cambio que propone involucra a todos los ciudadanos. “No ganamos nada separando, ganamos muchísimo uniendo”. “Prometemos diálogo y concertación, base del progreso. Gobernaré para todos los que quieren una Lima mejor”, finalizó.

“Lourdes tuvo propuestas más fuertes”
El analista político Enrique Castillo consideró anoche que el debate entre las candidatas ediles del PPC-UN y de FS habría sido favorable a Lourdes Flores, pues esta mostró las propuestas más “fuertes” y además porque Villarán evitó contestar a los cuestionamientos de su contrincante, de lo que se trata un debate.
“Creo que las propuestas de Lourdes Flores han sido mucho más fuertes que las de Villarán. Susana Villarán prefirió en todo momento, me parece que su equipo le había dicho así, que no conteste nada. Debate es confrontación, es contestación”, manifestó.

Lourdes ganó por "knock out"

PEPECISTA LE ENROSTRÓ A VILLARÁN SUS VÍNCULOS CON PATRIA ROJA, EL RIESGO DE QUE EL SUTEP MANEJE LA EDUCACIÓN, SU FALTA DE PROPUESTAS EN MATERIA DE TRANSPORTE Y SU INVIABLE PROYECTO SOBRE EL VASO DE LECHE

LIMA | Aunque ambas llegaron al escenario pactado con la mejor de sus sonrisas y se saludaron cordialmente, el debate entre las candidatas con mayores opciones a la alcaldía de Lima, Lourdes Flores Nano (PPC-UN) y Susana Villarán (Fuerza Social), estuvo Justificar a ambos ladosmarcado por las críticas y el emplazamiento constante de la lideresa pepecista a su rival de turno sobre diversos temas.

Desde el saque, Flores Nano acusó a Villarán de rodearse de "violentistas radicales" por su alianza con la ultraizquierdista Patria Roja y afirmó que su propuesta "no garantiza el orden ni la tranquilidad para hacer obras a favor de los pobres de la ciudad".

Asimismo, la cuestionó por haber ocultado información sobre sus propiedades -14 tiendas en el pasaje El Suche, Miraflores- ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

"No se puede hablar de transparencia ocultando a sus aliados extremistas y sus propiedades", afirmó Flores mientras mostraba en pleno debate la escritura pública con las propiedades de Villarán.

La pepecista aseguró que el progreso alcanzado por el Perú en los últimos años fue posible "por la derrota de las ideas estatistas que empobrecieron al país y que ahora quieren resucitar con Fuerza Social".

Villarán optó por no responder a las críticas durante todo el debate, pero en su primera intervención hasta le deseó "suerte" a Flores. Ante los emplazamientos de la pepecista, se limitó a decir que la "campaña del miedo será vencida por la esperanza y que quede claro que mi gestión no ocultará nada".

Insistió en que en un eventual gobierno municipal suyo se acabarán "los acuerdos bajo la mesa".

CINCO TEMAS. El debate, realizado a las 18.30 horas de ayer en el Centro de Comunicación Popular de Villa El Salvador, abordó los temas de Buen Gobierno, Seguridad Ciudadana, Transportes, Política Social, Medio Ambiente y un tema libre, sobre los que las candidatas mostraron sus propuestas (ver infografía).

En otro momento, Flores criticó las propuestas de su rival sobre educación y afirmó que el SUTEP "la presionará" para acabar con las evaluaciones a los docentes que contempla la Carrera Pública Magisterial.

"El Perú está en el puesto 133 de 139 en materia de educación primaria. ¿A quién debemos esta situación? Al SUTEP y a su defensa politizada y a algunas ex ministras como Gloria (Helfer). Señora Villarán, no oculte ahora a sus aliados del SUTEP, no oculte al señor Nilver López", le increpó Flores.

Asimismo, la pepecista criticó que Villarán pretenda entregar un bono de S/.100 a los pobres en lugar del Programa del Vaso de Leche. "La izquierda en el país se autoproclama como luchadora social, pero nunca supo vencer a la pobreza, más bien se benefició de ella", recalcó.

Flores aseguró que durante su eventual gestión no permitirá que los colegios "vuelvan a ser usados como centros de adoctrinamiento, tal como hizo el SUTEP en años pasados".

Aunque evitó responder directamente a la acusación, la candidata de Fuerza Social insistió en que "la campaña del miedo no vencerá a la esperanza" y agregó que su eventual gestión será transparente si los electores le dan su voto.

Por su parte, Lourdes añadió que está segura de "ganar las elecciones" este domingo pese a que las encuestas por ahora no la favorecen.

Pese a lo tenso del encuentro, éste concluyó pasadas las 20.00 horas con un beso de cortesía entre ambas postulantes antes de las elecciones del domingo 3 de octubre.

Viaje a Venecia y Sendero Luminoso

Una de las interrogantes de Lourdes Flores que descolocó a Susana Villarán fue la de un extraño viaje realizado hace siete años. "¿Por qué usted viajó a Londres en octubre del 2003 y qué hizo con el Perú Support Group, un grupo de apoyo a Sendero Luminoso? ¿Qué hizo el 30 de mayo del 2009 en Venecia en una conferencia pública sobre el Partido Comunista y la Guerra Popular?", le preguntó la pepecista. Cabe indicar que según informaciones periodísticas, Perú Support Group (Grupo de Apoyo al Perú) aparece mencionado en el atestado policial N°190-2003, elaborado por la Dincote, como prueba de la filiación del llamado canciller del terror, Adolfo Olaechea, que participaba en eventos de esa organización. En su réplica, Villarán defendió a dicha organización y señaló que nunca estuvo en Venecia, pero que Perú Support Group los ayudó muchísimos años, con gran generosidad, para recuperar la democracia en el país. "Es un grupo pacífico e integrado por personas de primer nivel", sostuvo.

Lourdes Flores golpeó duro y sepultó a Susana Villarán durante esperado debate

Pepecista reveló que contendora participó en foro a favor de Sendero en Londres

Cuestionó sus vínculos con PR y MNI y la llamó mentirosa

Candidata de FS se mostró nerviosa y sólo dijo que la campaña del miedo no ganará
El enfrentamiento político entre las dos principales candidatas a la Municipalidad de Lima dejó como clara ganadora a la lideresa del PPC-UN, Lourdes Flores, quien arremetió durante todo el debate en Villa El Salvador contra una nerviosa y evasiva Susana Villarán, a quien acusó de participar en un foro a favor de Sendero Luminoso en Londres, de no declarar todas sus costosas propiedades, de representar un fracasado estatismo y de mentirle a los limeños.
La primera en pronunciarse sobre ‘buen gobierno’ fue la representante de Fuerza Social, quien aseguró que no le quitará el pecho a ninguno de los problemas de la ciudad por cálculo político, y prometió que desarrollará una gestión de cuentas abiertas y transparentes.

En respuesta, una inusualmente firme Flores Nano usó las declaraciones de Villarán para demostrar que “no cumple lo que predica”, ya que mostró una escritura pública en la que se constata que su contendora posee tres propiedades que no declaró en su hoja de vida. “Este testimonio de escritura pública no dice nada bien de usted, porque oculta tres propiedades. Al ocultar su patrimonio demuestra que no son el cambio, sino el retroceso”, anotó. Pese al emplazamiento para que aclare esta situación, Villarán evitó responder y sólo señaló que “no tengo nada que ocultar. Mi vida será transparente y conmigo Lima tendrá paz, tranquilidad, orden y seguridad”.

En una nueva arremetida, la pepecista recalcó que “esas ideas y ese cambio no existen si usted miente. Esas ideas y esa actitud no traen el cambio, ustedes son el retroceso. Sus ideas son el retroceso y la improvisación”. Y para concluir, dijo que Villarán como muestra de buen gobierno “solo nos trae los fracasos en Cajamarca, Pasco y Junín (donde los alcaldes son de Fuerza Social)”. Seguridad Ciudadana Lourdes Flores puso en entredicho la capacidad de su contrincante para hacerle frente teniendo como aliados a elementos violentistas como los de la izquierda radical. “Usted no garantiza el cambio y la tranquilidad porque oculta la presencia de sus aliados extremistas de Patria Roja y del Movimiento Nueva Izquierda quienes generan desorden y caos en el país. Con sus ideas estatistas no habrá orden ni tranquilidad”, agregó. Villarán volvió a evitar la puya pepecista. Para ello, dijo que aplicará una política integral de seguridad que consistirá en una Policía Metropolitana que incluirá la compra del servicio de franco.

Flores Nano cuestionó que Villarán expresara su apoyo a la despenalización del consumo de determinadas drogas. “Rechazo el doble discurso de apoyar la liberalización del consumo, rechazo todo lo que acerque a los jóvenes a las drogas”. En respuesta, Villarán dijo que ella no respaldaba el consumo y que siempre se mostró en contra. Asimismo, dijo que en este tema “algo conozco” porque fue asesora durante la gestión “del mejor ministro del Interior que ha tenido el país, Fernando Rospigliosi”. La arremetida no se hizo esperar y Flores le recordó que “usted fue asesora de un ministro que permitió que quemaran vivo a un alcalde. Eso es un fracaso”. Además, advirtió que en el plan de gobierno de FS se pretende municipalizar la Policía. El momento de mayor tensión llegó cuando Flores Nano pidió a Villarán revelar por qué en octubre del 2003 “viajó a Londres para participar de la clausura de una reunión en apoyo a Sendero Luminoso”. También debe explicar qué hizo en Venecia en una conferencia pública en apoyo al Partido Comunista del Perú y a la guerra popular”. Tampoco hubo respuesta. Transporte Villarán dedicó sus 4 minutos a exponer su plan en el que planteó reducir a la mitad el número de rutas de transporte público en Lima. En respuesta, Flores Nano la calificó de inviable. “Ellos pretenden reducir las rutas a la mitad pero con el mismo número de unidades de transporte. O sea nos quieren poner el doble de tiempo en viajes. Esa es la propuesta de modernización de Fuerza Social”, criticó Flores Nano. Agregó que la propuesta del PPC-UN contempla la construcción de corredores “sencillos y baratos”. Política social En este punto, Lourdes Flores destacó la necesidad de implementar una buena educación para todos, por lo que respalda la meritocracia en el magisterio. “Los maestros son líderes de la educación y por eso no deben usar las aulas para el adoctrinamiento ideológico”, en clara alusión a la alianza de Villarán con Nílver López, ex secretario del Sutep.

Igualmente rechazó la propuesta de su contrincante de un bono de 100 soles a cambio del programa de vaso de leche. Villarán sólo dijo que los niños recibirán una educación adecuada gracias a una mejor remuneración para los profesores y se comprometió a continuar las obras de Luis Castañeda Lossio como el Metropolitano y los Hospitales de la Solidaridad. Flores Nano agregó que “el Perú está en el lugar 133 de 139 en calidad de educación primaria. El Perú está en el puesto 124 de 139 en calidad general de la educación y eso se lo debemos a tu aliado Nílver López, al Sutep y a tu dirigencia politizada y a algunas ex ministras como Gloria (Helfer) que transigieron con ellos”. Dijo que implementará 14 nuevos Hospitales de la Seguridad, los cuales tendrán la capacidad de atender a pacientes afectados con cáncer. Medio Ambiente La candidata de FS propuso revisiones técnicas con veedores que fiscalicen, así como la ampliación de las ciclovías para combatir la contaminación. Aseguró además que durante su gestión incidirá en el reciclaje de vidrio y papel. Flores Nano dijo que dejará huella ecológica en la ciudad. “Lima tendrá agua potable al 100%”. Con relación a la contaminación, dijo que exigirá a las autoridades más eficiencia en el recojo de la basura. Tema libre Para concluir, Villarán dijo que el cambio que propone involucra a todos ciudadanos. “No ganamos nada separando, ganamos muchísimo uniendo. Prometemos diálogo y concertación, base del progreso. Gobernaré para todos los que quieren una Lima mejor”, dijo. Lourdes Flores destacó su formación familiar, profesional y política. Pidió perdón si es que en su carrera política se equivocó. “La democracia es el único sistema que te concede el derecho de decidir. Te pido de corazón que me des tu voto y confianza. Te juro que no te voy a defraudar”.

Lourdes Flores sacudió a Susana Villarán en el debate

La lideresa del PPC-Unidad Nacional, Lourdes Flores Nano, cuestionó duramente a la candidata de Fuerza Social, Susana Villarán, tanto en cuestiones relativas a su moralidad y transparencia como en aspectos de su programa, ante lo cual Villarán, nerviosa y desencajada, no supo responder correctamente.

Flores mostrando las escrituras públicas de 3 inmuebles no declarados por Villarán.

Apoyo a Sendero Luminoso

Una de las más graves revelaciones es la asistencia de Villarán a una cita de Peru Support Group, realizada en octubre del 2003 en Londres para participar de la clausura de una reunión en apoyo a Sendero Luminoso (SL). Flores preguntó a Villarán lo que hacía allí, a lo cual Villarán trató de disimular diciendo que se trata de un grupo democrático, además, negó haber ido a Venecia en mayo de 2009, como había señalado Flores.

Pese a las negativas de Villarán, resulta sospechoso que ese grupo se resista hasta ahora a llamar terroristas a los integrantes de SL. Para Peru Support Group SL es un grupo guerrillero y separatista. ¿Debe un demócrata asistir a la cita de un grupo que se niega a reconocer el carácter terrorista de SL o del MRTA?

Propiedades no declaradas

Otro serio cuestionamiento es la falta de transparencia de Villarán al omitir declarar tres propiedades inmuebles, cuya escritura pública suscrita por Villarán y su cónyuge mostró Flores. Villarán se mostró descompuesta con el emplazamiento.

Transportes

Flores, al hacer notar un craso error del plan de Fuerza Social, dejó en ridículo a esta agrupación. Flores cuestionó que si ellos piensan reducir a la mitad las rutas de vehículos, éstos tomarán el doble de tiempo. Villarán, sin responder el punto, trató de tapar la vergüenza diciendo que tiene un gran asesor, a lo cual Flores replicó que podrá ser buen asesor, pero que ha hecho un mal cálculo y es la misma persona que se oponía a la transoceánica, pero felizmente Toledo no le hizo caso y acometió el proyecto.

Flores expuso sobre la construcción del metro en su programa, que es el único que lleva esta necesaria propuesta para Lima.


Las pullas de Villarán


Villarán, quien pretende ser pobre (pero cobraba 12 mil dólares de ministra de Paniagua y no revela cuántos miles de dólares percibió de las ONG financiadas por los EE. UU.), al hablar del agua mencionó a los que tienen piscina, como recriminando a Flores.

También dijo que al PPC le duele que una campaña presuntamente pobre como la de ella los supere, pese a que recibe una millonaria campaña televisiva de Canal 2. Flores replicó que lo que a ellos les duele son los bajísimos niveles de los escolares en la escala mundial, lo cual es obra de sus aliados del Sutep y Patria Roja, a quienes señaló por sus anquilosadas ideas.

Sobre la educación, Flores también cuestionó que Villarán pretenda intervenir en las escuelas privadas para someterlas a una administración estatal, lo cual será un gran retroceso al estatismo.

Seguridad

Flores también criticó la fragmentación de la policía porque el crimen terminará doblegándola como en México." Hay una municipalización policial asolapada”, subrayó. Arremetió diciendo que con los grupos que apoyan a Villarán, acostumbrados a las quemas de llantas y manifestaciones no habra paz.


Por su parte, Villarán además pretende que los vecinos, que pagamos nuestros impuestos, expongamos nuestras personas (y ofrece seguro de accidente y de vida) en lugar de organizar el combate contra la delincuencia. Este punto sería nefasto, pues además de pagar tributos al gobierno central y municipal, Villarán pretende que el vecino ponga su cuerpo contra los delincuentes.

Sismos

Otra crítica seria de Flores a Villarán es la falta de previsión contra los sismos, teniendo en cuenta la alta ocurrencia de sismos en el Perú. Sobre esto, Flores expuso su propio plan para paliar los efectos de los derrumbes.

Al tratar de la contaminación, Flores fustigó a Villarán recordando que su partido no tuvo una campaña televisiva de ocho millones de soles "que contamina" las elecciones, espetó haciendo alusión a los millones que cuestan las ya cerca de 100 horas de propaganda para Villarán y de demolición para Flores por parte del programa El Francotirador.

Mentiras de Villarán

Flores también cuestionó las marchas y contramarchas de Villarán en los asuntos de las drogas, pues dice que va a combatir, pero opina en favor de la venta libre. También en otras materias como los hospitales de solidaridad y la educación, pues dice y se contradice.

En resumen, se vio a una Lourdes Flores segura y contundente frente a una Susana Villarán tambaleante, gaseosa y nerviosa.

Finalmente, Flores destacó sus valores, "nunca nos acomplejemos de los valores que defendemos", dijo y que ante la campaña que cuestiona su honorabilidad puede mirar su vida sin temor. "Te pido de corazón que me des tu voto, te juro que no te voy a defraudar", señaló.

Por su parte, Villarán manoseó la religión mencionando a Juan Pablo II, cuando en realidad se burla del catolicismo al aprobar el aborto, el matrimonio entre homosexuales y la venta libre de todas las drogas.

lunes, 27 de septiembre de 2010

Militares y PNP ganan batalla

Ministro de Defensa impulsará que cédula viva se mantenga
Las protestas de miembros de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional en situación de retiro y el malestar de los que están en actividad surtieron sus frutos, esto debido a que el Ministerio de Defensa defenderá la vigencia de la cédula viva para todos los uniformados que actualmente prestan servicios en las instituciones castrenses.
LA RAZON pudo enterarse de que el flamante ministro de Defensa Jaime Thorne León planteará al ministro de Economía y Finanzas Ismael Benavides que el cierre de la cédula viva sólo se aplique a los nuevos oficiales que ingresen a los institutos armados.
Por esa razón los asesores del Ministerio de Defensa estarían elaborando una propuesta legislativa para modificar el Decreto Ley 19846, que es el régimen pensionario de los miembros de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional, donde garantizará el derecho de los actuales uniformados a la cédula viva y sólo se cerrará para los nuevos ingresantes a partir de la aprobación de la norma en el Parlamento Nacional y su posterior vigencia. Lo que el despacho de Thorne León buscaría es hacer un “corte generacional” que es garantizar el beneficio de los que ya gozan de este beneficio y aportan a la Caja de Pensiones Militar Policial. Sin embargo, este derecho, según la propuesta que se estaría elaborando, se extinguiría para los nuevos oficiales que ingresen a los institutos armados, quienes aportarán a un nuevo sistema pensionario, que podría ser la ONP o la AFP, esto es materia de estudio. Este tema sería revelado en la presentación del ministro de Defensa Jaime Thorme y del titular del Interior Fernando Barrios en la Comisión de Defensa Nacional del Congreso, para el martes 28, que los ha convocado para que explique el presupuesto de su sector y las políticas que piensan implementar en estas carteras ministeriales. Hace unos días el titular de Defensa viajó al VRAE y en breves declaraciones a la prensa, Thorne León sostuvo que los objetivos de gestión son continuar con la recuperación de la capacidad operativa de las Fuerzas Armadas, a través del Núcleo Básico de Defensa y la mejora del bienestar del personal militar resolviendo la desigualdad existente en las remuneraciones.

Carta de la Promoción XXXIII del Colegio Militar Leoncio Prado al presidente Alan García

Señor presidente, Alan García, no pertenecemos a esfera política alguna, por lo que queremos preguntarle ¿Sabe usted cómo se forma un militar?
Muchos casi niños renuncian a las comodidades de su hogar, a los afectos familiares para entregarse a la formación militar, para luego ponerse al servicio de la patria, no al servicio de sus propios intereses. Estos muchachos casi niños aún viven internos, se levantan antes que salga el sol. Mientras otros duermen hasta el mediodía sin entregar nada útil a los demás. Sus comidas son simples y básicas, mientras muchos otros comen a la carta. Su aspecto y cuidado personal es impecable -limpios, pulcros y aseados-, renuncian a la diversión, a la vida ligera, a trasnochar, a beber sin control, a la droga, para dedicarse a estudiar sobre cómo ser un mejor soldado y mejor servidor de la patria. Mientras otros se sirven de la patria, ellos la sirven.

Se transforman en hombres completos, lavan, planchan, cocinan y limpian, están en todas las desgracias naturales ayudando y sirviendo a cuanta disposición les den. Muchos disfrutan de las grandes comodidades, atenciones y lujos. Acuérdese del terrorismo que gracias a la política de gobierno se desarrolló, acuérdese de los apagones y cómo algunas personas ligadas a las altas esferas renegaban porque se le iba la luz y se perdían de fiestas y conciertos, mientras que el personal al que usted le quiere quitar la cédula viva patrullaba y protegía a todos.

Señor Presidente, cuando ellos se van de baja no cobran CTS como todos los que trabajan para el Estado, además no pueden quejarse porque los meten presos según su código interno. Seguramente, que después de su mandato, usted al igual que su ex ministra de Economía se irán al extranjero, y usted debe saber desde ahora que los que se quedarán siempre son los militares y policías, es decir, ustedes pasarán y ellos seguirán siempre en sus sitios estudiando y preparándose para servir mejor y defender a la patria que les vio nacer. La izquierda los quiere ver presos, la derecha se muestra indiferente. Pero si todos atacáramos a los que nos resguardan, ¿quién protegerá al PERÚ? Los hijos de los izquierdistas están enfocados en cómo sacar provecho de cada coyuntura política. Los hijos de los derechistas están en Harvard, Oxford, Yale, y está claro que ninguno tomará un arma para desalojar al enemigo que traspusiera nuestras fronteras o volviera a crear un conflicto interno.

¿Sabe usted que cuando bajan las defensas en el organismo humano entran virus y microbios a apoderarse de nuestra salud? Aplique este mismo principio a las “defensas de Perú”. Que no se vea luego en una situación peligrosa porque las defensas y moral de nuestros militares y policías están debilitadas y dejando las puertas abiertas a los enemigos. ¿Se acuerda de la huelga policial? ¿Ha visto alguna vez en el Perú una huelga militar? ¿Se imagina una huelga militar policial? Pregunto ¿qué haríamos ante un ataque subversivo o externo de algún país y ellos se encuentren en huelga?, ¿quiénes nos defenderían? ¿La izquierda o derecha? ¿El serenazgo? Entonces, Presidente, no maltratemos más a LAS DEFENSAS DE PERU. Ellos son los únicos hombres en el país que defienden a la patria con su vida ¿Algún hijo suyo lo hizo? Analice sus decisiones con prudencia, si usted decide hacer las cosas correctas su estabilidad, credibilidad y proyecciones a futuro crecerán y muchos como yo, creeremos que acertamos en darle nuestro voto. Usted es un hombre inteligente y educado y sabe que en la vida no se hace lo que nos gusta, no se hace lo que conviene; se hace lo que es correcto, sin medir las consecuencias, porque cuando se miden las consecuencias de hacer lo correcto, sin lugar a dudas, terminamos haciendo lo incorrecto.

Cada decisión que nosotros tomamos marca la historia nuestra, y la de los que nos rodean. Lo que nos otorga poder, lo que nos otorga autoridad, es la humildad. Se puede estar bien haciendo lo correcto con honestidad e integridad. Shakespeare en su obra “El mercader de Venecia” nos muestra y demuestra cuán imperfecta es la JUSTICIA HUMANA, y debe saber que usted está condenando a la muerte a miles de ex militares y policías que en algún momento entregaron su vida en la defensa de su patria. Una buena decisión libera y engrandece. La Iglesia le pidió a usted un gesto de generosidad con los militares y policías jubilados y la no cancelación de la cédula viva. Usted no escuchó la voz del Creador, que a través de la Iglesia le habló. Solo se limitó a apoyarse en su propio entendimiento. Y el apoyo humano es débil, inestable e imperfecto. “Cuando hay peligro el hombre clama a Dios y al Soldado, mas cuando el peligro pasa, Dios es olvidado y el Soldado despreciado”. Presidente, para terminar, le digo que somos casi de la misma generación, en la que nos enseñaron que la palabra vale más que la firma, que el respeto por otro ser humano es parte de nuestra formación. Yo creo que ellos hicieron mucho por el Perú y ahora nos toca al pueblo compensarlos y hacer por ellos.

Éxito del modelo exportador peruano está supeditado a la capacidad del Estado de administrar los conflictos sociales

A propósito de la conferencia magistral de Daniel Schydlowsky sobre “Sostenibilidad del crecimiento económico en el Perú”
JORGE MANCO ZACONETTI (*)
Ante un auditorio pleno de estudiantes y profesores en el histórico Salón General del Centro Cultural de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, el profesor de la Universidad de Harvard (Phd) Daniel Schydlowsky recordó amenamente los años de su formación como economista en la Facultad de Ciencias Económicas de nuestra universidad, y disertó sobre la “sostenibilidad del crecimiento y desarrollo de la economía peruana” para los próximos años, explicando los posibles peligros del entorno internacional y las políticas de mitigación de riesgos que debieran ponerse en práctica.
Ha sido mérito de los organizadores del evento al haber invitado a uno de los más importantes economistas peruanos del siglo XX, autor de la conocida “Anatomía de un Fracaso Económico” (1979), escrito conjuntamente con el profesor Juan Wicht, y que constituye una crítica fundamental al modelo de acumulación estatal de los años setenta.
Al margen de los recuerdos y añoranzas preñadas de anécdotas de su formación, el reconocido mérito intelectual del profesor Schydlowsky enfatizado por más de uno de los comentaristas se relaciona con la necesidad de repensar la teoría económica, la macro y microeconomía desde la perspectiva de una “economía periférica” donde los supuestos de la libre competencia en los diversos mercados, de bienes, servicios, capital y acceso a la información se contradicen con la realidad. ¿POR QUÉ SE CRECIÓ? Como economistas sanmarquinos nos debiera interesar si el crecimiento económico alcanzado por la economía peruana en la última década resulta sostenible en el largo plazo, y de resultar positiva la respuesta cabe preguntarse qué condiciones económicas e institucionales se requieren para asegurar este crecimiento. De allí, que comentaremos en esta primera parte los factores que explicaron el crecimiento económico según el profesor Schydlowsky, los cuales se resumen en el cuadro que presentamos más abajo. El primer punto sobre “el crecimiento generalizado hacia fuera”, según lo expuesto, se distinguiría de los otros períodos de bonanza económica que ha caracterizado la historia económica de nuestro país. De allí, que la afirmación que éste no fue solamente un crecimiento liderado por la minería. Lamentablemente en la exposición no se recurrió a ningún cuadro estadístico que pudiera refrendar el crecimiento generalizado hacia fuera. Es decir, qué rama o sector lidera las exportaciones, y el carácter cualitativo de las mismas. Por ello, nos permitimos exponer un cuadro que mide el grado de apertura de la economía peruana estimado por la suma de las exportaciones e importaciones como participación en la producción nacional (PBI), desde 1971 al 2010, considerando los quinquenios desde 1971 hasta el 2010. Es verdad que la economía peruana es cada más abierta al mundo con un grado de inversión superior al 40%, sobre todo en la bonanza minera del 2004 al 2008. Es más, se supone que los diversos tratados de libre comercio con terceros países debieran fortalecer tales tendencias para llegar a igualar o superar a nuestro vecino del sur que tiene un grado de apertura superior al 80%. Ver Cuadro de “Perú: Apertura al Mercado Mundial por Quinquenios” Mas lo que debiera interesar es la composición de las exportaciones que en un promedio del 60% se explican por las exportaciones mineras, de oro y cobre en lo fundamental, si se agregan las de harina de pescado, aceites de pescado y los hidrocarburos como crudo pesado, residuales y nafta prácticamente la participación tradicional de las exportaciones con escaso o débil valor agregado se eleva cerca al 80% de las exportaciones. Sin embargo, en honor a la verdad cabe reconocer el crecimiento de las exportaciones no tradicionales sobre toda la velocidad del crecimiento de agropecuarios (espárragos, frutas, caña de azúcar, café etc.) y textiles, que han tenido un despegue notable en los últimos años, lo cual diversifica la cartera de exportaciones con un peso relativo minoritario en relación a las exportaciones mineras. Sin embargo, desde nuestro punto de vista las inversiones y crecientes exportaciones mineras fueron, como señala el profesor Schydlowsky, ayudadas por “mercado externo boyante”.

Al respecto, bien vale la pena interrogarse sobre los factores que explican y determinan la rentabilidad del sector exportador, especialmente minero, y el control del excedente generado en la economía y lo referido al llamado “valor de retorno”, pues a mi entender el límite a la sostenibilidad del modelo exportador radicaría más que en factores económicos, en factores institucionales como la capacidad del Estado de enfrentar y administrar los llamados conflictos sociales. Como economistas nos debiera interesar el grado de eslabonamiento o interdependencia sectorial del sector exportador con el resto de la economía interna, en especial la industria manufacturera. Es decir, qué le compra a la industria el sector exportador tradicional, el nivel de propensión tributaria a través de los impuestos realmente abonados, y los sueldos y salarios pagados en el sector exportador. Si bien se hizo referencia a una realidad que resultaría inédita en la historia del país cuando se señalaba el “pleno empleo” alcanzado en algunos departamentos como Ica, La Libertad, Lambayeque gracias al crecimiento exportador no tradicional producto de inversiones privadas que han encontrado en el agro costeño una generosa oportunidad de inversión con innovaciones tecnológicas como el riego por goteo, mejoramiento de semillas etc. Se puede compartir el criterio que el mejor mecanismo para superar la pobreza resulta ser el fomento del empleo digno por medio de la inversión privada. Mas me pregunto si puede haber empleo digno con “salarios de exportación” de 400 ó 500 nuevos soles mensuales en jornadas de trabajo de más de 10 horas de labor, con una débil capacidad negociadora por la ausencia de sindicatos, de allí las presiones redistributivas por los beneficios del crecimiento. Si el lenguaje y la filología económica tiene algún sentido, en ningún momento se escuchó en la conferencia magistral categorías como control del excedente, transnacionales, grupos de poder o de presión, desarrollo desigual. Evidentemente la teoría económica desarrollada por nuestro autor no le permitiría reconocer el grado de control del excedente económico, es decir, de la plusvalía global, sobre todo apropiada por el sector minero controlado por las empresas transnacionales (Barrick, Newmont, Xstrata, Freeport, Glencore, Grupo México, Teck Cominco etc.) que controlan gran parte de la producción y del excedente minero generado en el país. ¿Por qué creció Perú tan bien en esta década? ¿Qué fue diferente? 1. Crecimiento generalizado hacia fuera. No fue sólo minería o harina de pescado. 2. Aprovechamiento de recursos productivos desocupados. Nos acercamos un poco más a la capacidad productiva. 3. Aprovechamiento de curvas de oferta planas. 4 Alargamiento de horizontes. 5. Migración de empresarios a la agricultura y a la provincia. 6. La tecnología y el crédito migraron con los empresarios. Riego por goteo; fertigación; control de calidad. 7. Pocas sorpresas provenientes del gobierno. Los empresarios pudieron concentrarse en ser empresarios AYUDÓ: Mercado externo boyante. Arrancar de una recesión. En tal sentido, existiría una gran diferencia entre el crecimiento liderado por el sector exportador chileno donde la empresa estatal Codelco contribuye fuertemente con el ahorro interno a través del impuesto a la renta, royalty, ley reservada del cobre que detrae para el estado chileno el 10% de los ingresos de exportación, otros impuestos y utilidades netas etc. Al respecto un aproximado del 40% de las exportaciones cupríferas en Chile resultan responsabilidad de la empresa estatal, lo cual ha permitido que durante el llamado “boom minero” durante el período 2004-2009 del 100% de las exportaciones de Codelco cerca del 54% del ingreso de las exportaciones haya sido un valor retenido como contribución fiscal y excedente económico. Diferente es la realidad de nuestro país donde con excepción de grupos mineros como Benavides de la Quintana y Mra. Buenaventura con participación importante en Mra. Yanacocha y en la Mra. Cerro Verde, o el grupo Brescia con la Mra. Minsur y la fundición de estaño Funsur, más otras familias mineras como Letts en la Mra. Volcan, San Ignacio de Morococha, y medianas auríferas, el control del excedente está bajo responsabilidad del capital transnacional, y de bancos de inversiones con accionariado difundido. Por ello, lo importante es reconocer la baja propensión tributaria del sector exportador minero, donde durante el llamado “boom minero” del 100% de ingresos de exportación, el fisco apenas capta el 12% como impuesto a la renta, regalías, aporte voluntario, y derechos de vigencia. Creemos que esta diferencia sustancial entre el sector exportador chileno y peruano es clave para entender el liderazgo del sector exportador y sus efectos de arrastre al conjunto de la economía. Si bien el profesor Schydlowsky hizo referencia a la necesidad de capturar una mayor proporción de la renta minera a favor del fisco, cuando las condiciones económicas explican la percepción de rentas extraordinarias por medio de impuestos extraordinarios mediante una renegociación estratégica entre el Estado y las empresas, tal como lo recomienda la última literatura del Fondo Monetario Internacional (FMI); sin embargo su propuesta, en la mitigación de riesgos de “sembrar el mineral” como hace Venezuela con el petróleo, resultaría en profundizar un modelo primario empobrecedor, al menos que en lugar de la exportación de oro en barra se produjese para el exterior joyería o artesanía de oro y plata. Sin embargo, en lo central de su disertación no se hacía cuestión de estado o una crítica al modelo primario exportador que caracteriza a la economía peruana donde cualitativamente el Estado ha transferido rentables empresas públicas y valiosos yacimientos mineros, y el control del excedente ha sido enajenado al país. En otros términos, las decisiones sobre el ahorro y la acumulación por lo menos en el sector minero resulta exógeno a la economía peruana, y presumo que gran parte del excedente se remesa.

Lamentablemente el BCR no publica la información entre las salidas y entradas de capital a nivel sectorial, para saber el “quantum de capital fresco” que capitaliza el país, y la remesa de utilidades como pago de factores al exterior por sectores. Mas si se reconoce como práctica financiera el levantamiento de ahorro interno y externo mediante el mecanismo de bonos para el financiamiento de importantes inversiones como Camisea, Edegel, Kallpa en generación eléctrica y otras industrias, se debe reconocer que dicho mecanismo resulta un elemento nuevo producto de la confianza que genera la relativa estabilidad económica para los inversionistas en la última década. Un simple ejemplo nos puede graficar esta afirmación sobre lo que Carlos Malpica llamaría “El Mito de la Inversión Extranjera”. Las utilidades remesadas entre el 2005 al 2008 por la transnacional minera Southern Perú Copper Corporation (SPCC) que tiene al Grupo México como principal accionista. Durante el boom minero las utilidades remesadas en promedio han sido de 1,000 millones de dólares anuales gracias a los bajos costos de producción de 50 centavos de dólar la libra de cobre, y precios de mercado por encima de los 3 dólares. En tal sentido, el financiamiento del proyecto de cobre en Tía María en el Valle del Tambo- Arequipa requiere un financiamiento de cerca de 950 millones de dólares para una explotación en un periodo de 19 años que se financiaría con la utilidad neta de un año. En otras palabras del mismo “cuero salen las correas”. De allí la necesidad de estudios más profundos sobre el rol de la inversión extranjera y el grado de capitalización en la economía peruana. En verdad, resulta penoso reconocer que terminando la primera década del Siglo XXI, el Perú no tenga una Tabla de Insumo Producto para estimar el grado de interdependencia sectorial de la economía peruana. La que existe data de 1994 y resultaría irrelevante para estimar los cambios fundamentales en la nueva estructura económica peruana en las dos últimas décadas. Ello por ejemplo nos demostraría nuestra dependencia sobre los insumos y maquinaria importada para el crecimiento del sector exportador tradicional.

Debemos reconocer que la principal reforma económica inaugurada a inicios de la década de los noventa está en relación a las políticas de estabilización macroeconómica que han determinado bajas tasas de inflación monetaria y en especial el desmontaje de la actividad económica empresarial del Estado mediante una radical privatización de empresas públicas, sobre todo en el sector minero energético. Por ello, un crecimiento económico basado en las exportaciones debiera ser analizado con mucho cuidado, sobre todo a partir del aspecto cualitativo de las mismas, el grado de elaboración y el nivel de valor agregado que curiosamente no se registró en la conferencia magistral como un imperativo económico para alcanzar el desarrollo. Después de todo no existe evidencia, y el profesor Schydlowsky lo sabe, en la historia económica de los países capitalistas que hayan alcanzado el desarrollo económico en el siglo XX con el crecimiento basado en la exportación de materias primas.
En resumen, una conferencia magistral provocadora para múltiples reflexiones que debieran estimular a los estudiantes y profesores de economía a una revisión permanente de los postulados teóricos frente a la realidad para recrear una teoría económica que permita repensar, explicar, y predecir los hechos económicos de nuestras economías.
De allí la necesidad de promover sólidas investigaciones sobre el complejo mecanismo económico en una “economía periférica” que tiene en la crítica de la economía política un poderoso instrumento para asumir e incorporar los valiosos aportes del profesor Schydlowsky. (*) Investigador UNMSM y Consultor Web: www.mancozaconetti.com / Blogs: http://kuraka.blogspot.com y http://bitacorajmz.blogspot.com

CHAT PERUMILITAR